ANKESAGER: To afbrudte kampe og en tvist om en sygdomsdispensation. Det var blandt temaerne i de fire ankesager, som JBU's bestyrelse skulle forholde sig til på sit møde mandag aften.
JBU’s bestyrelse behandlede på sit ordinære møde mandag aften fire ankesager indbragt af henholdsvis Vorup FB, Hadsund Boldklub, FC Horsens og BMI.
Vorup FB havde anket JBU’s Disciplinærudvalgs kendelse i sagen vedr. kampen i Jyllandsserien mellem Randers-holdet og AIA/Tranbjerg spillet d. 25. august.
På grund af tordenvejr beslutter dommeren at afbryde kampen efter 62 minutters spil. På dette tidspunkt er stillingen 2-0 til Vorup FB.
Disciplinærudvalget vælger at dekretere ny kamp, hvilket Vorup FB ikke er tilfreds med, idet klubben finder, at afgørelsen tilgodeser AIA/Tranbjerg. Derfor anker klubben sagen til JBU's bestyrelse.
I tilfælde af afbrudte kampe har JBU udover muligheden for at dekretere ny kamp mulighed for at lade spillet genoptage eller at stadfæste resultatet. Sagerne behandles altid individuelt.
I langt de fleste tilfælde bliver der dekreteret ny kamp, og bestyrelsen valgte at følge Disciplinærudvalgets linje i den pågældende sag, som altså blev stadfæstet.
Endnu en afbrudt kampDet var også tilfældet i en anden af aftenens ankesager, som var indbragt af Hadsund Boldklub.
Her var sagens tvist en kamp i Serie 5, pulje 130, mellem Hadsund Boldklub og Als Boldklub – også oprindeligt spillet d. 25. august. En kamp som blev stoppet ved stillingen 4-3 27 minutter inde i 2. halvleg på grund af tordenvejr.
Også i dette tilfælde dekreterede JBU’s Disciplinærudvalg helt ny kamp, hvilket Hadsund Boldklub ankede over.
Ligesom i Vorup FB-sagen valgte JBU’s bestyrelse at stadfæste Disciplinærudvalgets kendelse og dermed altså beslutningen om helt ny kamp.
Fik ikke sygdomsdispensation bekræftetFC Horsens havde anket en sag vedr. kampen i Jyllandsserien mellem FC Sydvest 05 og FC Horsens d. 16. august.
I denne kamp anvendte FC Horsens en ulovlig spiller, som efter klubbens opfattelse var lovlig, fordi man troede, at man kunne benytte en spiller – som havde spillet på klubbens 2. hold samme spilledag - på sygdomsdispensation
uden accept fra JBU.
JBU’s Turneringsreglement foreskriver imidlertid, at man altid skal have en bekræftelse fra et medlem af JBU’s bestyrelse, et medlem af JBU’s Disciplinærudvalg eller en sekretær på JBU’s kontor i Viby for at få en sygdomsdispensation – og det havde FC Horsens ikke fået, fordi klubben troede, at DBU’s regler var gældende – og her behøver man ikke en bekræftelse.
Af samme grund blev holdet dømt som taber med 0-3 i den pågældende kamp.
Bestyrelsen valgte at stadfæste Disciplinærudvalgets afgørelse, idet JBU’s regler på netop dette område er meget klare – og fordi reglerne er til for at beskytte den sportslige afvikling af JBU’s turneringskampe.
JBU's bestyrelse har således i forbindelse med afgørelsen præciseret, at man ikke har intetntioner om at indføre DBU's regler på området.
Ankegebyr retur til BMIAftenens fjerde og sidste ankesag var indbragt af BMI.
Denne sag valgte bestyrelsen imidlertid at afvise at behandle, fordi den vedrørte et forhold, som tidligere var behandlet i bestyrelsen, og i den sammenhæng var det blevet præciseret, at den trufne afgørelse var endelig.
På grund af disse omstændigheder fik den ankende klub, BMI, tilbagebetalt sit ankegebyr.