ANKESAGER: Ulovlig eller ej? JBU's bestyrelse skulle på sit møde tirsdag aften forholde sig til en ankesag vedrørende en Serie 4-spiller indbragt af den nordjyske klub Bangsbo Freja. Sagens kerne var en manglende spillererklæring.

JBU’s bestyrelse behandlede på sit ordinære møde tirsdag aften to ankesager indbragt af henholdsvis Bangsbo Freja og Sejs/Svejbæk IF.
Begge sager resulterede i en stadfæstelse af den oprindelige afgørelse fra JBU's Disciplinærudvalg.
Bangsbo Freja havde anket Disciplinærudvalgets kendelse i en sag vedrørende en spiller, som ikke havde spillet i den nordjyske klub i perioden fra 2003 til efteråret 2009, hvor han så optrådte i flere kampe på Serie 4-holdet. Blandt andet i en kamp mod Kvissel-Ravnshøj IF d. 12. september.
Efter kampen indsendte Kvissel-Ravnshøj IF en protest til JBU, hvor klubben bl.a. anførte, at den pågældende spiller var ulovlig anvendt af Bangsbo Freja, fordi han ikke var udmeldt af Gærum IF. En klub som han ifølge Kvissel-Ravnshøj IF havde spillet for hele foråret 2009.
Ingen spillererklæringJBU's Disciplinærudvalg valgte på baggrund af protesten at undersøge sagen og konkluderede, at spilleren var blevet benyttet ulovligt i Bangsbo Freja i kampen mod Kvissel-Ravnshøj IF - samt to andre kampe, idet det kunne dokumenteres, at han rent faktisk havde spillet for Gærum IF i foråret 2009, og at Bangsbo Freja ikke havde fået spilleren til at udfylde en DBU-spillererklæring, inden han blev benyttet på klubbens Serie 4-hold.
Turneringsreglemtets §8 stk. 2 siger følgende:
"Hvis spilleren ikke har spillet i indeværende eller nærmest foregående turneringsår, skal spilleren udfylde en DBU-spillererklæring. Erklæringen indsendes til lokalunionen, der daterer, underskriver og tilbagesender erklæringen til klubben, inden spilleren kan benyttes i turnerings- eller pokalkampe. Kopi af erklæringen opbevares i lokalunionen." Bangsbo Freja stillede sig imidlertid uforstående over for Disciplinærudvalgets udlægning af sagen.
Klubben fremførte, at han var fuldt lovlig i de pågældende kampe:
- fordi klubben aldrig havde fået spillerens udmeldelse
- fordi klubben er i besiddelse af spillerens certifikat
- og fordi man i Bangsbo Freja ikke havde kendskab til, at han havde spillet for andre klubber.
På baggrund heraf valgte Bangsbo Freja at anke kendelsen til JBU's bestyrelse.
Reglementet er klart
Denne behandling fandt sted tirsdag aften og udfaldet blev en stadfæstelse af Disciplinærudvalgets afgørelse.
Bestyrelsen lagde afgørende vægt på det samme element som Disciplinærudvalget - nemlig at Bangsbo Freja ikke havde sikret sig en DBU-spillereklæring på den gældende spiller - jf. §8 stk. i JBU's Turneringsregelement.
- Bestyrelsen lagde i sin afgørelse vægt på, at den pågældende spiller ifølge Bangsbo Frejas egne oplysninger ikke har spillet fodbold i klubben siden 2003 - og dermed altså ikke i indeværende eller nærmest foregående turneringsår. Derfor skulle der uden diskussion have været udarbejdet en DBU-spillererkæring, inden han igen lovligt kunne benyttes på et af klubbens hold. Reglementet er meget klart på dette område, forklarer Ole Ladefoged, JBU's næstformand.
- Hvis en spiller ikke har spillet for en klub i indeværende eller nærmest foregående turneringsår, skal spilleren udfylde en DBU-spillererklæring. På den måde sikrer klubben sig imod en situation som denne, hvor det rent faktisk viser sig, at spilleren har spillet for andre klubber i den omtalte periode, hvilket beklageligvis for klubben udløser både bøde og taberdømmelse af kampe, uddyber Ole Ladefoged.
Skrivebordsnederlag og bøde
Bestyrelsens kendelse betyder, at Bangsbo Freja mister sit ankegebyr på 1000 kr.
Konsekvensen er også, at de tre tildelte 0-3 nederlag fastholdes (herunder kampen mod Kvissel-Ravnshøj IF) og tilsvarende bøden på 1000 kr. for brug af ulovlig spiller.
Afgørelsen er endelig og kan ikke indankes for andre instanser.
Aftenens anden ankesag vedrørte Disciplinærudvalgets afvisning af en ansøgning om en ekstraordinær dispensation til en ungdomsspiller i Sejs/Svejbæk IF.
Bestyrelsen stadfæstede Disciplinærudvalgets beslutning med henvisning til, at der i henhold til gældende retningslinjer ikke tildeles ekstraordinær dispensation, såfremt et hold har to eller flere spillere født i oktober kvartal fra året før den pågældende alders-gruppe.
Læs også:
Inspiration når Landsholdet rammer Jylland