ANKESAG: Ulovlig spiller eller ej? JBU's bestyrelse har afsagt kendelse i seks ankesager - heriblandt forløbet omkring Serie 1-kampen d. 24. oktober mellem AaB og Hadsten SK, som sidstnævnte efter en protest blev erklæret som vinder af.
JBU’s bestyrelse afsagde tirsdag aften kendelse i seks ankesager.
Heriblandt AaB’s anke over Disciplinærudvalgs afgørelse i en sag vedrørende kampen i
Serie 1, pulje 6, spillet d. 24. oktober mellem den nordjyske klub og Hadsten SK.
Bestyrelsen besluttede på baggrund af en grundig gennemgang af sagens akter at stadfæste Disciplinærudvalgets afgørelse, idet bestyrelsen fandt det dokumenteret, at hovedpersonen i sagen, en AaB-spiller, var blevet anvendt ulovligt i kampen mellem de to klubber i henhold til
reglerne om nedrykning af spillere fra højere rangerende hold i turneringens tre sidste kampe.
Kampen sluttede oprindeligt med en 3-2 sejr til AaB, men på baggrund af Hadsten SK's efterfølgende protest blev udfaldet via en skrivebordsafgørelse ændret til et 0-3 nederlag.
Et resultat som JBU's bestyrelse altså stadfæstede
Dermed sker der ingen ændringer i oprykningen fra Serie 1, pulje 6, hvilket altså betyder, at Hadsten SK i foråret 2010 er at finde i Jyllandsserien.
AIA-tranbjerg fik medholdMens AaB således ikke fik medhold i sin anke, valgte JBU's bestyrelse at imødekomme AIA-Tranbjergs indsigelse mod en kendelse fra Disciplinærudvalget vedrørende en kamp i Jyllandsserien, pulje 3, d. 7. november mellem AIA-Tranbjerg og Brabrand IF.
En kamp som aldrig blev spillet, fordi de to hold ikke kunne blive enige om at spille på AIA-Tranbjergs jordbane, hvorfor AIA-Tranbjerg - som arrangørklub og dermed ansvarlig for banen - blev taberdømt af JBU's Disciplinærudvalg.
JBU's bestyrelse har på baggrund af behandlingen i den konkrete sag imidlertid vurderet, at AIA-Tranbjergs ”jordbane” ikke er at betragte som en grusbane eller ”øvrige type kunstgræsbaner”, som det hedder i turneringsreglementet.
Derfor kan man ikke nægte at spille på en sådan bane, og derfor har JBU’s administration og Disciplinærudvalg i den konkrete sag anvendt de nævnte paragraffer forkert, hvilket bestyrelsen beklager over for AIA-Tranbjerg.
Idet AIA-Tranbjerg således har fået medhold i sagen, returneres ankegebyret til klubben.
På baggrund af sagens omstændigheder – og AIA Tranbjergs eget forslag hertil - har JBU’s bestyrelsen samtidig fastholdt, at Brabrand IF beholder de tre point, som i øvrigt ikke har nogen betydning på hverken op- eller nedrykning.
Spillercertifikat og karantænedomDe resterende fire sager blev alle stadfæstet af bestyrelsen.
FC Sorgenfri havde anket en afgørelse vedrørende et spillercerifikat på en U-15 spiller. Denne anke blev imidlertid afvist af JBU's bestyrelse. Det samme gjorde en anke fra Herning KFUM, som havde bedt bestyrelsen om at forholde sig til længden på en karantæne til en af klubbens Serie 3-spillere. På baggrund af hændelsesforløbet i forbindelse med kampen mod Kartoft IF d. 7. november, hvor den pågældende spiller først blev udvist og efterfølgende trak sine shorts ned til ære for dommeren, fandt bestyrelsen, at den idømte sanktion på fem spilledage var korrekt.
Sjørring Boldklub havde anket en kendelse vedr. en Serie 4-kamp mod Nors Boldklub spillet d. 11. oktober. En kamp hvor Nors Boldklub ifølge Sjørring Boldklub havde benyttet to ulovlige spillere. Dette mente bestyrelsen imidlertid ikke.
Endelig skulle JBU's bestyrelse tage stilling til en anke fra Horsens Freja vedrørende en kampflytning i Serie 1 Kvinder, hvor JBU's administration havde begået en fejl. Dette resulterede efterfølgende i, at JBU's Disciplinærudvalg godkendte FFD Kralupys ønske om en omkamp. En kamp som betød, at Horsens Freja blev nedrykker fra den pågældende pulje.
Bestyrelsen beklager på baggrund af sagen fejlen begået af JBU's administration, men fastholder resultatet af omkampen. På grund af sagens særlige omstændigheder valgte bestyrelsen at returnere ankegebyret til Horsens Freja.