Der var tre ankesager på dagsordenen, da JBU’s bestyrelse lørdag d. 27. oktober var samlet til ordinært møde. 

Sagerne var indbragt for bestyrelsen af henholdsvis Randers Freja, Tarp Boldklub og Sønderborg Fremad, og bestyrelsens behandling resulterede i henholdsvis en delvis omstødelse og to stadfæstelser af Disciplinærudvalgets kendelser.

Randers Freja havde anket JBU’s Disciplinærudvalgs kendelse i sagen vedr. kampen i Serie 2, pulje 4, d. 22. september mellem HA 85 og Randers Freja. En kamp som sluttede med en 5-3 sejr til hjemmeholdet. Randers-klubben mente, at HA 85 havde benyttet en ulovlig spiller i kampen, men JBU's bestyrelse fastslog, at den pågældende spiller var lovlig anvendt mod Randers Freja - dog med den bemærkning, at HA 85 havde begået en administrativ fejl i forbindelse med kampen.

Samtidig har JBU's bestyrelse i forbindelse med denne sag præciseret, at kampkort skal udfyldes således, at der er overensstemmelse mellem spillernes navne og rygnumre på banen - og spillernavne og rygnumre på kampkortet.

Anke fra Tarp Boldklub

Tarp Boldklub havde anket JBU’s Disciplinærudvalgs kendelse i sagen vedr. kampen i U-16 Drenge 2, pulje 14, mellem Tarp Boldklub og Esbjerg Nordvest, spillet d. 19. august. Kampen blev afbrudt af dommeren efter 40 minutters spil ved stillingen 1-1, og Disciplinærudvalget pålagde Tarp Boldklub ansvaret herfor. Dette var Esbjerg-klubben uenig i, hvilket fik klubben til at anke kendelsen til JBU's bestyrelse. 

Bestyrelsen valgte i forbindelse med sagen at lægge afgørende vægt på dommerens mundtlige og skriftlige redegørelse, hvorfor Disciplinærudvalgets kendelse blev stadfæstet.

Anke fra Sønderborg Fremad

Sønderborg Fremad havde anket JBU’s Disciplinærudvalgs kendelse i sagen vedr. kampen i U-12 Drenge 2, pulje 22, mellem Aabenraa BK og Sønderborg Fremad, spillet d. 15. september. Sønderborg-klubben havde oprindeligt protesteret over, at Aabenraa BK havde benyttet en ulovlig spiller i kampen. Dette skete imidlertid først d. 3. oktober - og dermed altså ikke inden for den fastsatte tidsramme på otte dage, hvorfor JBU's Disciplinærudvalg - uagtet var spilleren var benyttet ulovligt - valgte ikke at ændre kampens resultat til 3-0 til Sønderborg Fremad. 

Dette fik Sønderborg-klubben til at anke afgørelsen, og JBU's bestyrelse gav klubben medhold i, at resultatet burde have været ændret, da sagen var realitetsbehandlet af udvalget på trods af for sen indsendelse - og da det var konstateteret, at den pågældende spiller var ulovligt nedrykket til kampen. Derfor blev konsekvensen af bestyrelsens behandling, at Aabenraa BK blev dømt som taber af kampen med 0-3 - udover de øvrige sanktioner, som klubben var blevet idømt.

Idet Sønderborg Fremad således fik medhold i sin anke, returneres ankegebyret samtidig til klubben.

 

JBU's Disciplinærudvalg behandler årligt omkring 700 sager. JBU's bestyrelse behandler årligt omkring 10 ankesager.