Emnet har gennem mange år været drøftet blandt fodboldfolk: Fordele og ulemper ved at vende turneringsperioden fra forår/efterår til efterår/forår.

Nu bliver spørgsmålet imidlertid genstand for en tilbundsgående analyse.

 

På opfordring fra bl.a. JBU er der nemlig nu i DBU-regi nedsat en landsdækkende arbejdsgruppe, som skal analysere hele problemstillingen.

 

JBU’s formand, Benny Hansen, er udpeget som formand for arbejdsgruppen, der også får repræsentation af formanden for JBU’s turneringsudvalg, Ole Ladefoged.

På JBU’s delegeretmøde i Herning d. 6. januar opfordrede Benny Hansen netop DBU til at afdække mulighederne i en ændret turneringsafvikling:

 

- Et af de elementer, som også har været bragt ind i debatten om både seniorfodboldens udvikling og fastholdelse af ungdomsspillere, er spørgsmålet om at vende JBU’s turneringsår fra forår/efterår til efterår/forår. Modellen er dog aldrig blevet analyseret til bunds, konstaterede Benny Hansen dengang.

- Jeg mener derfor, at tiden er kommet til at få endevendt denne mulighed – og få alle fordele og ulemper listet op, sådan at vi har et seriøst og gennemarbejdet grundlag for at kunne vurdere, om det er en initiativ, der vil kunne styrke fodboldspillet.

 

Idet en vending af sæsonen vil være et forhold, som vedrører alle lokalunioner og dermed hele dansk fodbold, finder jeg det mest naturligt og hensigtsmæssigt, at DBU tager initiativ til at nedsætte en arbejdsgruppe til at se på spørgsmålet, sagde Benny Hansen og fortsatte:

 

- Spørgsmålet er dog først og fremmest, om det i det hele taget er formålstjenligt – set med klubbriller – at overveje en ændring af spilleterminerne. Og her tænker jeg ikke mindst på, om det kan skabe bedre rammer for f.eks. klubberne at stille hold. Har man bedre overblik over, hvilke spillere man har til rådighed i forhold til f.eks. efterskole-problematikken. Har det nogen betydning for de unges interesse for at spille fodbold. Og så videre.

 

Arbejdsgruppens første møde er programsat til slutningen af april.